Home Для дома - для семьи От Пхукета до Намибии: как россияне голосуют на выборах президента РФ за границей. Проект на тему: «Как голосуют россияне

От Пхукета до Намибии: как россияне голосуют на выборах президента РФ за границей. Проект на тему: «Как голосуют россияне

by admin

Россияне — особенно в небогатых регионах — снова проголосовали за Владимира Путина. В соцсетях удивляются, почему живущие в бедности люди не хотят смены власти. Эксперты утверждают, что это естественное явление, а то, что полупустой холодильник может вызвать политический протест, — просто живучий миф.

Искандер Ясавеев, доктор социологических наук, старший научный сотрудник ЦМИ НИУ ВШЭ:

«Я на этих выборах был членом комиссии с правом решающего голоса в Казани. И один факт меня поразил. Огромное число избирателей голосовали на дому — это люди старшего возраста, с инвалидностью. Когда мы на участке соединили все бюллетени, так получилось, что пачка из переносных урн оказалась внизу. Так вот, именно эти несколько десятков бюллетеней, за единственным исключением, оказались „за Путина“.

Это удивительный феномен: люди, которые живут в ужасающих условиях, в нищете, годами не выходят за пределы своих очень бедных квартир, все равно голосуют за Путина.

Я думаю, что эти люди просто не видят альтернативы. Они сидят дома и смотрят телевизор. Они погружены в телереальность внешних угроз, и Путин представляется им неким защитником, спасителем России. Отсюда — и полученные результаты голосования на дому».

Даниил Коцюбинский, кандидат исторических наук:

«Основная часть избирателей вполне искренне проголосовала за действующего президента. В том числе — может быть, даже в наибольшей степени — люди, чувствующие себя социально незащищенными и неуверенными. Причина в том, что это были не столько выборы (выбирать было не из кого), не столько электоральное событие, сколько ритуально-самодержавное. Люди прислонились мысленно, или по крайней мере ментально, к сильному лидеру. Это был акт не рационального действия, а эмоционального движения души.

В авторитарных и особенно тоталитарных системах именно люди, которые меньше всего защищены, видят в лице сильного „вождя“ сказочную защиту от всех невзгод, которые их окружают. На самом деле эта защита мифологическая. Но в информационно несвободной стране, где пропагандистская машина убеждает народ в том, что все проблемы может решить только один человек в мире — „наш вождь“, — люди с радостью причащаются к этому „вождю“ любыми доступными способами: звонят на „прямые линии“, пишут письма в администрацию президента, ну или ходят на избирательные участки. И тогда им кажется, что хоть чуть-чуть на них проистекла благодать этой великой силы. Это архаическое действо, которое не имеет никакого отношения к понятию „выборы“.

У сильного „отца родного“ несколько ипостасей: во-первых, он защищает от врагов, от супостатов, которые хотят нас сожрать, уничтожить. Во-вторых, он борется с неправдой, с коррупционерами, с плохими боярами. В-третьих, он каждой сироте вытирает слезинку — надо только дождаться своей очереди. Вот эти люди пришли в надежде, что когда-нибудь и им тоже слезинку утрут».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, политолог:

«Представление о том, что бедные люди должны голосовать за кандидата от оппозиции, — из области политических мифов, которые не имеют никакого отношения к социологии. Все зависит от социальной, классовой принадлежности и отнюдь не измеряется уровнем достатка.

Значительная часть этих людей просто маргинальна, люмпенизирована, и как раз поэтому становится клиентелой власти. Это известно со времен Древнего Рима. Люмпен-пролетариат всегда был в той или иной мере, особенно при голосованиях, опорой власти — потому что его просто подкупали, в отличие от более организованных слоев населения. То же самое всегда было и в Западной Европе, и т. д. Так что здесь вообще никакого сюрприза нет, а есть лишь какие-то нелепые представления, которые бытуют в нашем обществе.

То, что происходило 18 марта, трудно назвать выборами. Поэтому то, как бы себя эти люди повели, если бы у нас были выборы, — совсем другой, сложный вопрос».

Александр Конфисахор, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во-первых, считается, что всегда порядка 30-35% населения, независимо от их статуса и положения, по определению поддерживают действующую власть. Даже больше, если брать эмпирические данные.

Во-вторых, это люди, которыми легко манипулировать, внушить какие-то идеи, предположения.

И следующий момент: когда голосуют за действующую власть, это не значит, что ее поддерживают. Просто оппозиция не смогла выдвинуть каких-то ярких, запоминающихся людей, не подготовила необходимую благодатную почву, не смогла представить программу, не обучила своих сторонников и т. д. Тем более, сейчас такая ситуация, когда „как бы не было хуже“ и кажется, что только действующий президент позволит удержать страну в ситуации, в которой мы находимся».

Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, доцент:

«Как правило, социально неблагополучные люди не очень самостоятельны, они привыкли искать поддержку от кого-то на стороне. Как раз „под выборы“ власть предприняла ряд популистских акций, направленных — как это было представлено — на повышение благосостояния социально слабых слоев населения, в очередной раз купив их поддержку.

В принципе, большая часть россиян настроена так, что они будут голосовать за любую власть — просто потому, что это власть. То есть, если представить, что переизбиравшимся президентом был бы Явлинский, они бы точно так же проголосовали бы за него.

Люди стремятся действовать так, чтобы не выделяться из своего социального окружения. Это свойственно не только россиянам, а является очень типичным поведением для патерналистско-авторитарных режимов. Именно поэтому они крайне редко меняются путем выборов».

Петр Бычков, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во всех странах мира корреляция абсолютно прямая: средний класс голосует за оппозицию, а бедные и неблагополучные — за власть.

Во-первых, средний класс — это в основном люди, построившие свой бизнес или карьеру, обладающие критическим мышлением. Во-вторых, они считают себя достойными судить власть. Они понимают, что могли бы в некоторых местах сделать лучше, поэтому голосуют оппозиционно. Даже в Европе. Почему там кризис доверия к власти? Потому что процент людей с высшим образованием достаточно велик, а чем он выше, тем меньше доверия к власти. Просто потому, что люди начинают больше анализировать.

А бедные всегда боятся, условно говоря, потерять последний кусок хлеба. Другая причина: они не задумываются, а свято верят в партию, в лидера».

Дмитрий Ремизов

Граждане России, оказавшиеся в день президентских выборов за пределами страны, могли беспрепятственно отдать голоса за своего кандидата в 145 государствах мира за исключением Украины.

За рубежом к выборам президента России был создан 401 избирательный участок, в том числе для досрочного голосования. Непосредственно в день выборов в зарубежных странах было открыто почти 250 избирательных участков.

Уровень активности голосования на выборах президента России за рубежом на этот раз значительно превышает явку на президентских выборах 2012 года и на выборах депутатов Госдумы в 2016 году. «На отдельных участках активность избирателей выросла вдвое. Но наиболее характерная цифра повышения явки — 12-15%», — сообщили в воскресенье в российском ЦИК.

Всего за рубежом проживают и временно находятся на консульском учете около 1,8 млн граждан России. «МИД России и загранучреждения делают все от них зависящее, чтобы по максимуму предоставить возможность всем желающим воспользоваться своим конституционным правом», — заверили в российском внешнеполитическом ведомстве.

Тем не менее на Украине россиянам принять участие в выборах президента России не удалось. С утра здания посольства России в Киеве, а также российских консульств в Одессе и Львове, были окружены металлическими заборами. В российские дипмиссии пускали только тех, у кого есть дипломатические паспорта. Таким образом в голосовании смогли принять участие только сами российские дипломаты и члены их семей.

Накануне МИД Украины сообщил, что россиянам будет закрыт доступ на избирательный участки в диппредставительствах в связи с тем, что выборы президента России проходят также в Крыму, территорию которого Киев считает своей. «Возможны провокации, в том числе со стороны России. И наше задание как государства — обеспечить безопасность дипломатических учреждений», — заявила официальный представитель украинского внешнеполитического ведомства Марьяна Беца.

В Москве блокировку избирательных участков на Украине назвали грубейшим нарушением международного права.

Блокирование доступа россиян на Украине на избирательные участки для голосования на выборах президента России совершенно незаконно. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова в воскресенье напомнила, что киевские власти задолго до 18 марта начали запугивать российских граждан, запуская информацию о погромах и провокациях на избирательных участках в российских загранучреждениях.

«Когда стало очевидно, что граждан России запугать не получается, и россияне, несмотря ни на что, все равно придут и проголосуют, киевский режим пошел на беспрецедентные меры — объявил о физическом недопуске граждан России в день голосования на избирательные участки», — сказала Захарова.

Всего на консульском учете на Украине стоят 72 000 граждан России, имеющих право участвовать в выборах, сообщал ранее член российского ЦИК Василий Лихачев,

По словам Захаровой, эти граждане России своими глазами видят то, что происходит на Украине и поэтому их выбор очевиден. «Такой результат волеизъявления киевскую власть устроить никак не мог», — подчеркнула Захарова.

В других бывших республиках СССР выборы президента России в воскресенье проходят без эксцессов.

В Белоруссии граждане Российской Федерации активно голосуют на выборах президента России, сообщил в воскресенье агенству ТАСС пресс-секретарь российского посольства в Минске Алексей Маскалев. «По нашей информации, в Витебске и Полоцке российские граждане стали приходить к месту голосования еще до открытия избирательных участков», — отметил он.

В течение часа, по его словам, на 13 избирательных участках, открытых для выборов президента России в Минске, Барановичах, Бобруйске, Борисове, Бресте, Витебске, Гомеле, Гродно, Могилеве, Орше, Островце, Полоцке и Клецке-2, проголосовали десятки россиян. Москалев выразил мнение посольства о том, что на нынешних президентских выборах явка по Белоруссии будет выше, чем на предыдущих. Тогда, в 2012 году, участие в выборах приняли 13 500 человек.

Всего в республике, по данным МВД Белоруссии, зарегистрированных около 110 000 граждан России.

В Узбекистане для участия граждан России в президентских выборах были открыты три избирательных участка — в Бухаре, Ташкенте и Фергане. К 12:00 по местному времени явка избирателей превысила показатели 2012 года. В Ташкенте она окзазалась в два раза выше, в Бухаре — в четыре, в Фергане — в пять. «Особо хочу отметить, что при подготовке выборов мы получили полную поддержку со стороны местных властей и ведомств», — подчеркнул посол России в Ташкенте Владимир Тюрденев (цитата по ТАСС).

В Таджикистане к 12:00 по местному времени (10.00 мск) проголосовали 6236 избирателей или почти на 2000 человек больше, чем на выборах в Госдуму в 2016 году. «Невиданная активность говорит о том, что в Таджикистане есть большой интерес к России, это показывает, что курс РФ — правильный и поддерживается большинством граждан, проживающих в Таджикистане и имеющих российское гражданство», — отметил посол России в Душанбе Игорь Лякин-Фролов.

Посол России в Молдавии Фарит Мухаметшин сообщил агентству ТАСС об активном голосовании российских избирателей в республике и в непризнанном Приднестровье. Он отметил, что все 27 избирательных участков открылись вовремя, голосование идет без замечаний. «Несмотря на капризы природы, голосование идет активно, на ряде участков, как меня проинформировали, даже выстроились очереди. Особенно активны жители Приднестровья,» — отметил посол.

На выборах президента России в Молдавии открыты избирательные участки в Кишиневе, Бельцах и Комрате. В Приднестровье работают 24 участка, в том числе 10 в Тирасполе, шесть — в Бендерах, по два — в Рыбнице и Дубоссарах и по одному — в Григориополе, Слободзее, Каменке и Днестровске.

В Казахстане избирательные участки для голосования открылись в 17 городах: Астане, Актау, Актюбинске, Алма-Ате, Атырау, Караганде, Кокчетаве, Кустанае, Павлодаре, Петропавловске, Приозерске, Семипалатинске, Талды-Кургане, Таразе (бывший Джамбул), Уральске, Усть-Каменогорске, и Чимкенте.

В столице Казахстана к 15:30 по местному времени проголосовали более тысячи российских граждан и их активность намного выше, чем на прошлых выборах. «Объясняется это тем, что российские граждане действительно хотят проявить активность, потому что выбор очень важный — избирается политическое будущее нашей страны, избирается президент РФ на ближайшие годы», — пояснил посол России в Астане Алексей Бородавкин.

На территории Киргизии в воскресенье в 08:00 по местному времени (05:00 мск) открылись шесть участков для голосования, в том числе в посольстве, в генконсульстве в Оше и на авиационной базе в Канте (Чуйская область). Еще до открытия участка в Бишкеке у здания посольства России выстроилась очередь из желающих проголосовать. «Мы ожидаем явку порядка 50 %, всего в Киргизии проживает порядка 20 000 граждан России», — заявил посол России в Бишкеке Андрей Крутько.

В Эстонии в воскресенье в 8 часов утра (9.00 мск), открылись девять избирательны участков: по четыре в здании посольства в Таллине и генеральном консульстве в Нарве и еще один — в канцелярии консульского отдела посольства в Тарту. Досрочное голосования в этих участках накануне прошло активно, спокойно и без эксцессов. «Досрочное голосование прошло активно, спокойно, без эксцессов, «У людей было хорошее настроение», — сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь посольства России в Таллине Дмитрий Мосюков.

В Индии избирательные участки для голосования на выборах президента России были открыты в пяти городах: в Нью-Дели, Мумбаи, Ченнаи, Калькутте и Панаджи. Второй секретарь посольства России Артур Гербст сообщил агентству РИА Новости , что обстановка на выборах спокойная. «Наши избиратели активны, сейчас наблюдается пик их активности», — отметил он.

По словам генконсула России в Дубае Гочи Буачидзе, за первые два часа в Дубае проголосовало уже более 200 граждан России. «Россияне в Дубае проявляют активность на выборах, из желающих проголосовать россиян образовалась очередь», — сообщил дипломат агентству РИА Новости.

В Великобритании граждане России имели свободный доступ на избирательный участки по выборам президента России. Но негативный психологический фон, который был создан Лондоном, не мог не повлиять на электорат, который находится в Великобритании, сообщил «Интерфаксу» член ЦИК Василий Лихачев.

«Явка на МКС у нас 100%», — заявили по этому поводу в ЦИК.

ВАШИНГТОН, 19 мар — РИА Новости, Татьяна Калмыкова. Приходящих россиян в посольство России в Вашингтоне встречали музыкальные хиты «Русского радио» и полный пряников и печенья буфет. Если забыть ненадолго, что 18 марта проходили выборы президента РФ, то глядя на происходящее можно было бы подумать, что отмечается какой-то национальный праздник.

На многих можно было увидеть кепки и галстуки с российским триколором, детские костюмы с надписью «Russia» и даже спортивный костюм СССР. То есть все то, чего в обычный день на улицах, как минимум Вашингтона, вы не увидите, только если это не является протестом против президента США Дональда Трампа (там активно в ход идут как «Russia», так и российские флаги в сочетаниях с определенными лозунгами). Стоит отметить, что голосование на выборах российского президента проходит в США на фоне крайне обостренных отношений между двумя странами.

Красная ковровая дорожка ведет от главного входа посольского здания к четырем кабинкам для голосования, а напротив двух урн для бюллетеней сидят два наблюдателя — один от партии Ксении Собчак, а другая — от партии «Яблоко» Григория Явлинского.

«Такое впечатление, что организовано все очень хорошо, никаких нарушений на удивление не видно, это приятно», — рассказал РИА Новости Андрей Сарафанов, наблюдатель от партии Собчак.

Живу в США, но болею за Россию

«Вы СМИ? Я хочу сделать заявление», — напористым голосом заявила подошедшая к столу с большой табличкой «СМИ» женщина.

И она сделала свое заявление журналистам и рядом сидящим наблюдателям. «Я, Татьяна Ивановна Федорова, родилась в Ленинграде, живу в Роквилле. Хочу сказать всем напутствие, что Путин — это наше будущее, это наша уверенность, это наша сила, и Путин войдет в историю как один из лучших мировых политиков», — начала гражданка России.

«А мысли вернуться в Россию есть?» — поинтересовались журналисты. «Вернуться обещаю, когда на пенсию выйду. Пенсию заработала здесь американскую и поеду домой с долларами, и у меня будет две пенсии — русская и американская», — с радостью ответила Федорова.

Потом, правда, она с небольшой грустью добавила, что в экономической сфере у России есть проблемы, но пообещала при этом, что «это все временное». «Будет в ближайшие 3-5 лет все лучше и лучше, и экономика пойдет вверх, я в этом не сомневаюсь, вы меня припомните», — добавила она на прощание.

К полудню возле посольства собралась небольшая группа протестующих. Они выступали за свободные выборы. Ситуация накалялась только иногда, когда выходящие из посольства россияне вступали с протестующими в короткую, но довольно эмоциональную перепалку:

— «Совсем у вас головы нет», — возмущались первые.

— «Это у вас нет», — отвечали им протестующие.

С журналистом РИА Новости, узнав, что он представляет российское государственное СМИ, митингующие общаться отказались.

А между тем у входа в посольство уже выстроилась очередь. По словам наблюдателя Сарафанова, явка в этом году в Вашингтоне, безусловно, выше, чем, к примеру, на парламентских выборах в 2016 году.

Как рассказал член участковой избирательной комиссии №8273 при посольстве РФ Николай Пукалов, на досрочном голосовании в 15 городах США проголосовало около трех тысяч человек.

Студент МГУ и ветеран второй мировой

Такую семейную идиллию в какой-то момент разбавила большая группа студентов, которые находятся в США по обмену.

Девятнадцатилетний студент МГУ Александр, который учится в университете штата Юты, поделился с РИА Новости своими мыслями о выборах, Америке и о том, чего он хочет от будущей России.

«Проживание в Америке воспитывает в тебе чувство гражданской ответственности. Буквально два дня назад мы были в Лос-Анджелесе, и туда приехал Трамп. Мы стояли на улице, ждали, когда проедет его машина, просто посмотреть на президента, и сразу собрался протест. Стоит полиция и стоят протестующие. Сразу понятно, что такое свобода слова для американцев, как это у них воспитывается, что можно говорить, можно выражать свою позицию. Проживание в течение года здесь очень сильно воспитало то, что ты должен говорить, это твоя человеческая обязанность. Но при этом ты должен говорить честно и не стесняться этого», — сказал пришедший на свои первые выборы студент.

Говоря о том, чего он хочет видеть в будущем России, он не задумываясь ответил: «Конечно, свободу слова».

«Я считаю, это первое, с чего нам надо начать, и развивать образование. Без этого мы продвигаться никуда не сможем. Без свободы слова ни одна реформа невозможна, потому что ее невозможно будет обсуждать, а в России очень важно общественное обсуждение реформ и образование», — пояснил Александр.

Вслед за молодежью пришли ветеран Второй мировой войны Иван и его супруга Анна. Им уже более 90 лет, 60 из которых они провели вместе. Живут они в Крыму, городе Судаке, и сейчас находятся в США в гостях у дочки.

«Праздник большой, мы с Путиным. Он нас забрал, мы были крымские, и пошли обратно домой, в России. Проголосовали почти 100% (на референдуме 2014 года — ред.) только, чтобы забрал Путин нас в Россию», — начала пожилая пара.

Они выразили уверенность, что и сейчас за Владимира Путина в Крыму проголосует большинство. «Все — за (Путина)», — сказал Иван.

В целом, подавляющее большинство опрошенных РИА Новости российских граждан, которые уже много лет проживают в США, сообщили, что за американскими новостями они не следят, информация западных СМИ не оказывает никакого влияния на их восприятие ситуации в России, и они по-прежнему продолжают следить и смотреть российское телевидение, даже находясь за океаном.

За выборами президента России следите в

Газета «Ведомости», подводя итоги региональных выборов, разбирается в причинах неудачи «партии власти»: формально, пишет газета, «Единая Россия» пока нигде не проиграла, но в четырех регионах из 22 предстоят вторые туры выборов губернаторов, а в трех единороссы впервые проиграли голосование по партийным спискам на выборах в местные парламенты.

Эксперты объясняют эти результаты негативным эффектом пенсионной реформы, которая стала главным раздражителем, и местной спецификой. Тренд работал на повышение результатов любой оппозиции, представленной в бюллетене, считает политолог Александр Кынев: «Мы давно предупреждали: рост протеста приведет к тому, что люди начнут голосовать даже за слабых, не готовых к управлению кандидатов — просто потому, что власть не оставляет им другого выбора».

Люди голосуют за любые партии, кроме «Единой России», от отчаяния — потому что не из кого выбирать, согласен политолог Федор Крашенинников. По его мнению, пенсионная реформа спасла местных руководителей и кандидатов «Единой России» от ответственности за скверные результаты партии: теперь они будут говорить, что это Кремль затеял пенсионную реформу, а они лишь поддерживали президента.

Победу всех кандидатов власти на губернаторских выборах Кремль считал неизбежной, пишет газета — ведь серьезных соперников у них нигде не было. Кроме того, был недооценен негатив, связанный с пенсионной реформой: посчитали, что выступление Путина исправило ситуацию с упавшими рейтингами, но оно лишь приостановило общую тенденцию, а не изменило ее, констатирует собеседник издания, близкий Кремлю. По его мнению, итоги выборов говорят о запросе на обновление: люди все меньше верят во власть и все больше нервничают.

В то же время ответственным за кампанию в администрации президента ничего не грозит, пишет газета: они сумеют найти объяснение происшедшему. Будут говорить, что все так и задумывалось, что именно таких процентов ожидали от «Единой России», а четыре вторых тура на губернаторских выборах — это торжество демократии, предсказывает один из собеседников газеты.

«Зачистив политическое пространство, власть получила в ответ протестное голосование за любого кандидата, кроме кандидата власти», — констатируют «Ведомости» в редакционном комментарии на эту же тему. Только на этот раз, считает издание, к таким действиям избирателей подтолкнула не уличная оппозиция, а сама власть.

«Правящий класс получил предметный урок, — пишет газета. — Невозможно игнорировать мнение миллионов людей, не вызывая их недовольства».

Главным бенефициаром в этой ситуации, пишет газета «Коммерсант» в редакционном комментарии отдела политики, стали коммунисты.

«В городах сильнее протестные настроения, и они отразились на выборах в гордуму», — приводит газета комментарий политолога Ростислава Туровского. По его словам, недовольство пенсионной реформой использовали и местные элиты.

«Коммерсант»: референдум без перспектив?

О шансах коммунистов провести референдум по поводу повышения пенсионного возраста пишет газета «Коммерсант». По данным издания, за последние недели коммунисты уступили другим инициативным группам Воронежскую область, Севастополь, Татарстан и Краснодарский край. В каких-то регионах представители КПРФ подают в суд, в каких и не рассчитывают обжаловать решение избиркома.

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов сказал «Коммерсанту», что КПРФ ждет решения по всем 58 подгруппам, которые обратились в избиркомы, но уверен, что они также получат отказ.

«Мы пройдем этот путь до конца, потому что это хороший материал для Конституционного суда. Мы намерены оспорить то, что ЦИК может одобрять любое количество групп, а в регионах потом возможно создание лишь одной подгруппы», — рассказал газете Обухов.

Впрочем, ведущий эксперт Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что перспектив договориться у групп на самом деле нет.

«Есть политическое решение, что пенсионная реформа должна быть. Вопрос же, который предлагали коммунисты, означает отказ от этой реформы», — поясняет он.

«Граждане, в свою очередь, утрачивают интерес к идее референдума, потому что главным индикатором в этом вопросе был президент, а он уже выступил с видеообращением, в котором объявил о смягченном, но все же проведении пенсионной реформы», — говорит Алексей Макаркин.

РГ: трибуналы по «лайкам»

В России могут появиться специализированные суды для соцсетей, рассказывает «Российская газета». Речь идет о возможном создании судов, которые рассматривали бы дела в сфере социальных сетей и цифрового права. Газета называет их своего рода цифровыми судами или трибуналами по «лайкам».

Газета отмечает, что наказания за «лайки» и репосты в соцсетях сегодня — один из острых вопросов правовой практики. «Без преувеличения любой пользователь интернета оказался в зоне риска, так как на практике получается, что поставить в вину могут что угодно», — считает РГ.

Газета рассказывает, что в регионах есть дела даже за разжигание межполовой розни. В одном регионе завели дело на мужчину-женоненавистника. В другом — на феминистку, ругавшую всех мужчин.

«С чего вдруг правоохранительные органы стали защищать обиженных мужчин, не очень понятно, — рассуждает РГ. — Но можно предположить, что кто-то надеется получить новые звезды на погоны, записывая феминисток в экстремистки. Также и с женоненавистниками: если начать серьезно бороться с этим злом, может не хватить колоний, придется строить новые. Так ли необходимо государству в данном случае идти на траты или, может, поискать проблемы поважнее?»

«Мне кажется, сейчас принципиально важно посмотреть на тот массив дел, который у нас появился за последнее время, и отделить те, где репосты и мемы вели к негативным последствиям, и те, где это использовалось лишь для того, чтобы получить лайк, — приводит газета слова автора идеи — директора направления «Молодые профессионалы» Агентства стратегических инициатив Дмитрия Пескова. — Я допускаю, что в будущем нам в судебной системе придется выработать специализированные институты, которые будут накапливать соответствующую экспертизу».

Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев согласился с тем, что проблема есть. «Практика по делам, связанным с привлечением к ответственности за размещение тех или иных материалов в сети интернет, безусловно, требует совершенствования», — сказал в беседе с корреспондентом РГ Владимир Груздев.

При этом идея создать специализированные интернет-суды небесспорна. По его мнению, возможно, будет достаточно развивать специализацию отдельных судей и создавать специализированные составы в рамках существующей системы судов общей юрисдикции.